Ежели ты сие сообщение оставил с шуткой, не смеет душа моя тебя трогать, иначе же ты заморочился,друже, относись проще к событиям нынешним)

Суть моего текста заключался в том, что нельзя было запретить пользователю под псевдонимом MURDERER проводить игры более часа и всю неделю, коль написал он это раньше новых правил. То есть меня возмутил момент когда Екатерина написала: "МОРДА РЕДАЧЬ СВОЁ СООБЩЕНИЕ! ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! РУСЛАНУ МОЖНО ПРОВОДИТЬ ОДНУ ГЛ.ИГРУ В ДЕНЬ НА ЧАС!!!" ибо MURDERER имел полное право проводить время в указанное время и указанной длительности. Другое дело что сей пользователь не только имел право, но и был обязан. И как я сейчас только что выяснил обязательство с его стороны не было выполнено, посему запрет таки справедлив.

Азaзелло писал:

PRIOR TEMPORE - POTIOR JURE (Первому по времени - предпочтение в праве). Пользователь под псевдонимом MURDERER выступил первым, следовательно приоритет будет отдан ему. Новые правила от Екатерины касаемо глобальных игр возымели бы действие только после того как MURDERER провёл бы данные глобальные игры, ибо индивид не несёт отвественности если правила были созданы после его действий. Другое дело если MURDERER не провёл аль не проведёт данные игры в укзанное время, ибо договора следуют соблюдать.

Коль запрет на проведение глобальных игры был предоставлен пользователю за ложное обещание их проведения, то всё справедливо, но ежели данный запрет был предоставлен за нарушение новых правил, то запрет не есмь справедлив, ибо правила появились  после действий. 

Ебать ты хуйню написал, ты че уебался?

hannes писал:

Азaзелло писал:

PRIOR TEMPORE - POTIOR JURE (Первому по времени - предпочтение в праве). Пользователь под псевдонимом MURDERER выступил первым, следовательно приоритет будет отдан ему. Новые правила от Екатерины касаемо глобальных игр возымели бы действие только после того как MURDERER провёл бы данные глобальные игры, ибо индивид не несёт отвественности если правила были созданы после его действий. Другое дело если MURDERER не провёл аль не проведёт данные игры в укзанное время, ибо договора следуют соблюдать.

Коль запрет на проведение глобальных игры был предоставлен пользователю за ложное обещание их проведения, то всё справедливо, но ежели данный запрет был предоставлен за нарушение новых правил, то запрет не есмь справедлив, ибо правила появились  после действий. 

Ебать ты хуйню написал, ты че уебался?

Я не стану воспринимать данный комментарий учитывая то обстоятельство, что автор упоминаемого комментария является тварью дрожащей, права на моё внимание не имеющий. Впрочем меня интересуют другой вопрос, а именно почему данное существо до сих пор не заблокировано? Впрочем меня это интересует даже не как отдельный случай, а в общем. В правилах форума ясным образом написано, что: 

•  общение на форуме строится на принципах общепринятой морали и сетевого этикета.
•  строго запрещено использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений, в независимости от того, в каком виде и кому они были адресованы. 

Это проявление ханжества со стороны администрации, ибо в правилах указывают одно, а на деле сиё правило не применяется. Ещё более сильным проявлением ханжества будет, если меня заблокируют за нарушение данного правила:
 обсуждение действий администрации (администраторов и модераторов форума) категорически запрещается в любых форумах и темах, за исключением специализированного форума, предназначенного для обсуждения всех аспектов работы портала и всего форума.

Я предлагаю администрации упразднить правила касаемые этикета, ибо не стоит лицемерить. Зачем иметь данные правила коль они лишь на уровне теории и не имеют практики применения?  

Азaзелло писал:

hannes писал:

Азaзелло писал:

PRIOR TEMPORE - POTIOR JURE (Первому по времени - предпочтение в праве). Пользователь под псевдонимом MURDERER выступил первым, следовательно приоритет будет отдан ему. Новые правила от Екатерины касаемо глобальных игр возымели бы действие только после того как MURDERER провёл бы данные глобальные игры, ибо индивид не несёт отвественности если правила были созданы после его действий. Другое дело если MURDERER не провёл аль не проведёт данные игры в укзанное время, ибо договора следуют соблюдать.

Коль запрет на проведение глобальных игры был предоставлен пользователю за ложное обещание их проведения, то всё справедливо, но ежели данный запрет был предоставлен за нарушение новых правил, то запрет не есмь справедлив, ибо правила появились  после действий. 

Ебать ты хуйню написал, ты че уебался?

Я не стану воспринимать данный комментарий учитывая то обстоятельство, что автор упоминаемого комментария является тварью дрожащей, права на моё внимание не имеющий. Впрочем меня интересуют другой вопрос, а именно почему данное существо до сих пор не заблокировано? Впрочем меня это интересует даже не как отдельный случай, а в общем. В правилах форума ясным образом написано, что: 

•  общение на форуме строится на принципах общепринятой морали и сетевого этикета.
•  строго запрещено использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений, в независимости от того, в каком виде и кому они были адресованы. 

Это проявление ханжества со стороны администрации, ибо в правилах указывают одно, а на деле сиё правило не применяется. Ещё более сильным проявлением ханжества будет, если меня заблокируют за нарушение данного правила:
 обсуждение действий администрации (администраторов и модераторов форума) категорически запрещается в любых форумах и темах, за исключением специализированного форума, предназначенного для обсуждения всех аспектов работы портала и всего форума.

Я предлагаю администрации упразднить правила касаемые этикета, ибо не стоит лицемерить. Зачем иметь данные правила коль они лишь на уровне теории и не имеют практики применения?  

Снова спрашиваю, жить монстром или умереть человеком!?

Zeus_ писал:

Азaзелло писал:

hannes писал:

Азaзелло писал:

PRIOR TEMPORE - POTIOR JURE (Первому по времени - предпочтение в праве). Пользователь под псевдонимом MURDERER выступил первым, следовательно приоритет будет отдан ему. Новые правила от Екатерины касаемо глобальных игр возымели бы действие только после того как MURDERER провёл бы данные глобальные игры, ибо индивид не несёт отвественности если правила были созданы после его действий. Другое дело если MURDERER не провёл аль не проведёт данные игры в укзанное время, ибо договора следуют соблюдать.

Коль запрет на проведение глобальных игры был предоставлен пользователю за ложное обещание их проведения, то всё справедливо, но ежели данный запрет был предоставлен за нарушение новых правил, то запрет не есмь справедлив, ибо правила появились  после действий. 

Ебать ты хуйню написал, ты че уебался?

Я не стану воспринимать данный комментарий учитывая то обстоятельство, что автор упоминаемого комментария является тварью дрожащей, права на моё внимание не имеющий. Впрочем меня интересуют другой вопрос, а именно почему данное существо до сих пор не заблокировано? Впрочем меня это интересует даже не как отдельный случай, а в общем. В правилах форума ясным образом написано, что: 

•  общение на форуме строится на принципах общепринятой морали и сетевого этикета.
•  строго запрещено использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений, в независимости от того, в каком виде и кому они были адресованы. 

Это проявление ханжества со стороны администрации, ибо в правилах указывают одно, а на деле сиё правило не применяется. Ещё более сильным проявлением ханжества будет, если меня заблокируют за нарушение данного правила:
 обсуждение действий администрации (администраторов и модераторов форума) категорически запрещается в любых форумах и темах, за исключением специализированного форума, предназначенного для обсуждения всех аспектов работы портала и всего форума.

Я предлагаю администрации упразднить правила касаемые этикета, ибо не стоит лицемерить. Зачем иметь данные правила коль они лишь на уровне теории и не имеют практики применения?  

Снова спрашиваю, жить монстром или умереть человеком!?

Умереть от короновируса